大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

1. 1929年什么决议？
2. 伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？
3. 英国支持“伊核协议”，为啥要扣伊朗油轮？

1929年什么决议？

古田会议决议的诞生，是红军党内同各种非无产阶级思想作斗争的丰富经验的科学总结，是马克思主义建党建军基本理论与中国革命具体实践相结合的重要产物。

1929年10月，红四军前委派往上海参加党中央军事工作会议的陈毅，带回了《中共中央给红军第四军前委的指示信》即九月来信，肯定了毛泽东的正确意见，指明了红军的任务和发展方向。根据中央指示信，毛泽东重新担任红四军前委书记并主持工作，同时针对红四军党内存在的各种非无产阶级思想等问题，在部队中开展了一系列调查研究。在此基础上，毛泽东为红四军第九次党代会起草了8个决议案，12月底在古田会议上获得一致通过，我党历史上著名的古田会议决议由此诞生。

古田会议决议是一个蕴含我党红色基因的巨大思想宝库。决议确立了马克思主义建党建军原则，确立了我军政治工作的地位和方针、原则、制度，提出了解决把以农民为主要成分的军队建设成为无产阶级性质的新型人民军队这个根本性问题的原则方向。人民军队得以脱胎换骨、面貌一新，实现了浴火重生、凤凰涅槃。

安理会第1929号决议是自2006年12月以来，联合国安理会通过的第4份含有制裁伊朗内容的决议。2010年6月9日上午以12票赞同、1票弃权、2票反对，表决通过了关于伊朗核问题的第1929号决议。

古田会议是中国共产党历史上的一次重要会议，会议认真总结了南昌起义以来建军建党的经验，确立了人民军队建设的基本原则，核心内容党指挥枪，不是枪指挥党，重申了党对红军实行绝对领导，规定了红军的性质、宗旨和任务等事关党的事业兴衰成败的根本性问题。

古田会议，是中国工农红军第四军在1929年12月28日至29日在福建省上杭县古田村召开的第九次党的代表大会。即红军第四军党的第九次代表大会 [12] ，因会议在福建省上杭县古田村召开，史称“古田会议”。

伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？

伊朗浓缩铀双突破，英国，法国，德国退出《伊核协议》是必然的事情。6月28号英国，法国，德国和伊朗在维也纳的会议并没有对美国特朗政府经济制裁，极限施压，军事围堵伊朗做出什么实际性的举措来缓解伊朗的经济困境，遭到了伊朗的不满，伊朗议长随后发出警告，伊朗会在7月7号突破《伊核协议》的与伊朗铀浓缩储量不得超过300公斤的限制和提高浓缩铀的丰度。

7月2日英国派出特种兵在直布罗陀扣押了伊朗的油轮，回应了伊朗威胁退出伊核协议的恐吓言论。随后伊朗外长就发出了提前突破《伊核协议》将伊朗的浓缩铀储存量提高到300公斤的上限和将铀浓度的丰度提高到20%接近制造原子弹的水平。标志着《伊核协议》已经名存实亡。英国，法国，德国退不退出《伊核协议》已经没有实际的意义。

英国应美国的要求在直布罗陀扣押了伊朗的油轮，表明英国已经加入了美国特朗普政府针对伊朗的经济制裁。英国一方面要求伊朗遵守《伊核协议》不发展核武器，免得以后跟在美国后面对伊朗军事打击造成不必要的伤亡；一方面又积极配合美国封锁伊朗的石油出口，重创伊朗的经济形势，为以后军事打击伊朗做准备。伊朗在《伊核协议》浓缩铀的双突破，就是要告诉英法德三国，有本事你们就跟着美国来打我，《伊核协议》已经是废纸一张。

伊朗浓缩铀双突破的结果，为英法德三国退出《伊核协议》提供了借口，退出《伊核协议》是早晚的事情。这是美英法德武力推翻他国政权的套路。经济制裁，极限施压逼迫伊朗出错，然后站在道义的制高点，为军事打击伊朗提供法理依据。当年美国的鲍威尔仅凭一瓶洗衣粉，在联合国就可以指控伊拉克的萨达姆政府拥有大规模杀伤性的化学武器，作为对伊拉克军事打击的借口。伊朗浓缩铀的双突破，是美国特朗普政府军事打击伊朗的最烂借口。英法德三国退不退出《伊核协议》已经没有意义了。

2015年7月20日联合国安理会一致通过伊朗核协议。长达10年的伊朗制裁将被取消。若伊朗在未来十年内违反协议，联合国将重新对其进行制裁。

2018年5月8日，美国总统特朗普在白宫宣布美国退出伊核协议。2019年5月9日，伊朗宣布伊朗中止履行伊核协议部分条款，以回击美国退出伊核协议和重启对伊制裁。 法德俄中等协议签字方重申维护伊核协议立场，呼吁保持克制。美国则威胁采取进一步制裁。

美伊紧张对抗关系或因此进一步升级，伊核协议存续前景也备受关注 伊朗核问题六国，即美国、俄罗斯、英国、法国、中国五个联合国安全理事会常任理事国加德国与伊朗2015年6月20日起在日内瓦开始新一轮对话。对话期间伊朗谈判代表、副外长阿巴斯・阿拉格希当时表示，伊朗同意98%的协议草案内容，但剩余的2%"对伊朗而言非常重要"，伊方坚持铀浓缩的权利。

伊方浓缩铀双突破属于协议草案内容伊方坚持的2%中的内容。毕竟是美国退出伊核协议在先，按理说伊朗有所行动是在意料之中的，所以我想除非出现很极端的情况否则德法英应该是非常不情愿退出伊核协议的。

英国支持“伊核协议”，为啥要扣伊朗油轮？

英国海外属地直布罗陀政府4日扣留一艘由大西洋进入地中海的伊朗30万吨超大油轮，阻止伊朗石油援助叙利亚，从而开启另一条战线——帮助美国海上围堵伊朗油轮，理由是它“违反欧盟对叙利亚制裁”的相关政策，实则将美国对伊朗的石油禁运“落到实处”！

有一就有二，此后伊朗自家油轮、装载伊朗石油的进口国油轮命运如何？美国在中东和欧洲的伙伴众多，他们会效仿英国——直布罗陀吗？

英国是欧洲伊核协议签署国之一，至今没有追随美国退约，它的上述举动表明政府态度改变，英国将跟随美国力压伊朗？

一、英国人既不满特朗普特立独行退约，也不满伊朗的的强硬态度和行动。

“双不满”其实是英法德三国的一致态度，而美国、伊朗同时又对欧洲三大国不满：美国认为欧洲在纵容伊朗，使得后者有所依靠；伊朗则不满欧洲无所作为，政治上软弱，经贸上无为。

在此背景下，近来伊朗一再施压于美国及国际社会，浓缩铀“超量”、“提度”接踵而至，让各方有被胁迫的感觉。

二、英国不是伊拉克，它绝对会选边站队于美国一方，只是时间、方式与程度。

海湾油轮接连被炸后，英国小规模特种部队就曾驰援阿联酋......其实西方国家中英国在中东海湾殖民、经营时间最长，影响最大，海湾7个阿拉伯国家中只有沙特不是它的殖民地或托管国，英国还与沙俄划分在伊朗的势力范围，将波斯拖入半殖民地状态。二战后英国力所不逮，到上世纪70年代“放马”海湾小酋长国独立。

记忆中从上世纪80年代初撒切尔夫人与里根起，美英外交紧密配合，特别是中东，美国主打，英国紧跟，后者没有一次缺席。当下伊朗危机，英国人对特朗普不顾欧洲很在乎，但随着事态发展它会帮忙美国......伊朗也从未奢望会有一个“中立”的英国。

三、英国的行动代表欧洲态度的微妙变化：严厉警示伊朗不要搞“核边缘”，他们耐心有限。

与俄罗斯指责美国逼迫伊朗浓缩铀“两越红线”不同，欧洲多在警告伊朗，这也表明欧洲所能做的其实很少，它永远不是反美的一方，相反会成为美国的支持者，事态的发展让伊朗压力更大，没有欧洲的同情与贸易，等于关上和平的大门。

英国扣留伊朗油轮使得美伊对峙复杂化与多元化，势必对事态起到火上浇油的结果。以色列在叙利亚开辟打击伊朗存在的战场，英国在大西洋开辟油轮围堵战，各方助力美国，客观上就是逼迫伊朗冒险。

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的3点解答对大家有用。